|
¿Es más garantista el sistema penal?
Dotar al sistema penal de elementos serios que estructuren una política criminal coherente con las necesidades de nuestro país, una estructura que permita que durante la etapa de investigación sea un juez de control de garantías quien tome las decisiones, lo cual conlleva al fortalecimiento de la Fiscalía General de la Nación, en la medida en que estando definidas las funciones de investigación y de juzgamiento, los intervinientes en el proceso cumplen sus funciones sin incurrir en conflicto de intereses.
Rodear de garantías al sindicado, proveer al sistema de mecanismos que permitan una mayor salvaguarda a los derechos fundamentales de los sindicados. Esto se logra ya que las medidas están sujetas a un control judicial posterior, formal y material, con lo cual se da cumplimiento a las recomendaciones internacionales de respeto a las garantías internacionales.
|
|
Leer más...
|
|
|
¿Es más eficiente el sistema penal?
Constituir el juicio para que sea oral, público, y contradictorio, en donde se respeten los principios de concentración e inmediación. La oralidad elimina la carga de la elaboración del expediente, además de imprimir celeridad al proceso y permitir filtrar mejor los casos que deben ir a juicio y los que no. En la medida en que sea oral el proceso se disminuyen los tiempos procesales y se respeta el derecho a un juicio sin dilaciones injustificadas.
|
|
Leer más...
|
|
¿Se está persiguiendo y sancionando la criminalidad grave?
Reforzar la capacidad investigativa por parte de la Fiscalía General de la Nación apoyada en una policía judicial técnica y profesionalizada que permite aumentar el material probatorio con el cual se instruyen los procesos, sobre todo aquellos que afectan negativamente a nuestra sociedad, como son los delitos considerados graves.
Adicionalmente con la aplicación del principio de oportunidad se busca descongestionar la administración de justicia penal de la criminalidad de poca monta, permitiendo así, que los encargados de las funciones investigativas tengan más tiempo para investigar estos delitos.
|
|
Leer más...
|
|
¿Si han mejorado la calidad de las decisiones?
El procedimiento penal al ser un debate oral y dinámico, convierte el proceso penal en una contienda entre dos sujetos procesales, defensa y acusador, ubicadas en un plano de igualdad, permitiendo al juez tener todos los elementos para tomar una mejor decisión. A su vez, el debate probatorio al ser adelantado en audiencia pública, permite al ciudadano que está siendo procesado enfrentar la acusación frente a un juzgador liberado de preconceptos que afecten la imparcialidad del juicio.
|
|
Leer más...
|
|
¿Se ha logrado una mayor confianza pública en materia penal?
Mejorar la calidad de la administración de justicia en la rama penal, garantizando a todo ciudadano el acceso a ella, con el fortalecimiento de las funciones de la Fiscalía General de la Nación y de la Defensoría Pública, en la medida en que se reasignarán las funciones de acuerdo a la forma en que deberán desempeñarse en un sistema acusatorio, en aras de permitir una mayor especialidad y eficiencia en las funciones que ejerce cada una, dentro del marco de colaboración y equilibrio. Darles mayor competitividad y especialidad a sus funcionarios, por la misma reasignación de funciones lo que le permitirá a las instituciones ser mas eficientes.
|
|
Leer más...
|
|
Adoptar una posición preferencial por las víctimas, concebir al proceso penal como una manera de resolver el conflicto y reestablecer la paz social, sin dejar de lado las necesidades de la víctima del delito.
|
|
Leer más...
|
|
Establecer la posibilidad de acudir a los mecanismos de justicia restaurativa, la cual, fundamentalmente, hace relación al tema de métodos alternativos de solución de conflictos, en especial la conciliación y la mediación; es una expresión de connotación internacional que busca la solución del conflicto y no la descongestión judicial.
|
|
Leer más...
|
|
|
|
|
|